El pasado 15 de setiembre de 2026 se desarrolló el Debate Regional de candidatos al Gobierno Regional de Loreto, un espacio que permitió a la ciudadanía conocer las propuestas y planteamientos de las candidaturas que aspiran a dirigir la región.

Más allá de constituir un espacio de competencia electoral, los debates representan una oportunidad para que la ciudadanía pueda conocer, contrastar y evaluar las propuestas y planes de trabajo de quienes participan en el proceso electoral. En ese sentido, la Veeduría Mirada Ciudadana realizó una jornada de observación ciudadana para registrar el desarrollo del debate, los temas abordados y las condiciones en las que se produjo la participación de las candidaturas.

¿Qué temas estuvieron presentes en el debate?

A partir de la observación realizada, se identificó que las intervenciones de las candidaturas abordaron principalmente las siguientes temáticas:

• Educación: Propuestas relacionadas con becas para jóvenes, internet satelital para comunidades y educación intercultural.
• Salud: Se plantearon acciones orientadas a mejorar la atención en los establecimientos públicos de salud y la implementación de nueva infraestructura hospitalaria.
• Seguridad ciudadana: Necesidad de fortalecer la presencia policial en las calles y utilizar mecanismos de inteligencia para mejorar el monitoreo.
• Ambiental: se abordaron aspectos como la supervisión ambiental de empresas, el recojo de residuos sólidos y acciones frente a la deforestación.
• Desarrollo económico: Alternativas vinculadas con la generación de oportunidades de trabajo para jóvenes profesionales, técnicos e independientes, en relación con el desarrollo productivo de la región.
• Infraestructura y conectividad: Referencias a la construcción de puentes y carreteras y a las alternativas para mejorar la conexión de Loreto con otras zonas del país. La conectividad con la capital apareció como una de las preocupaciones presentes, incluyendo propuestas relacionadas con infraestructura vial y otras alternativas de transporte.

¿Y las propuestas a los problemas sociales?

Uno de los aspectos identificados por la Veeduría fue que el componente social no contó con un desarrollo específico de propuestas durante el debate.

Los temas relacionados con la protección de niñas, niños, adolescentes y mujeres, la prevención de la violencia, la atención ciudadana y los programas sociales tuvieron una presencia limitada frente a otros asuntos abordados durante la jornada.

Desde la perspectiva de la veeduría, resulta relevante que estos temas también formen parte de la discusión electoral, considerando que constituyen dimensiones vinculadas con las condiciones de vida y la atención de las necesidades de la población de Loreto.

Propuestas y condiciones para el contraste ciudadano

La observación permitió identificar que las candidaturas tuvieron tiempos similares para sus intervenciones y que se contó con una moderación que permitió el desarrollo de las exposiciones.

Sin embargo, desde la observación ciudadana se consideró que las propuestas fueron parcialmente claras y viables, debido a que no siempre se desarrollaron con suficiente precisión respecto a su implementación y a la manera concreta en que responderían a las problemáticas identificadas en la región.

Para la Veeduría Mirada Ciudadana, un debate electoral no solo debe permitir la exposición de propuestas, sino también generar condiciones para que la ciudadanía pueda conocer qué se propone, qué problema se busca atender y cómo se plantea implementar dichas propuestas.

El final del debate

Durante su desarrollo se registraron algunos momentos de contrapunto e intercambio de posiciones. La situación de mayor tensión ocurrió al finalizar la actividad, cuando algunos candidatos protagonizaron un intercambio verbal en las inmediaciones del escenario. El hecho generó momentos de incomodidad y alerta entre los presentes, por lo que integrantes de los equipos de campaña y asistentes tuvieron que intervenir para evitar que la situación escalara.

Sobre lo ocurrido, la veedora Romina Isuiza, integrante de la Veeduría Mirada Ciudadana, señaló: “Un buen candidato debe demostrar que es capaz de coexistir con sus adversarios políticos sin faltas de respeto ni agresión. Esa misma conducta debería reflejarse también en los militantes, porque todos cumplimos un rol importante en este proceso electoral. Lamentablemente, eso no se vio en esta ocasión, dado que, al finalizar el debate se registró un tenso cruce entre algunos candidatos, quienes protagonizaron un intercambio verbal en las inmediaciones del escenario. Este tipo de situaciones desvirtúa el propósito del debate. Como ciudadanos responsables debemos ser más conscientes de que un debate es una fiesta democrática, que debe ser sostenida respetando las normas y los acuerdos, sin caer en el fanatismo, y así el próximo debate no termine en gritos, sino en aplausos”.

Desde la Veeduría Mirada Ciudadana, lo observado reafirma la importancia de que los debates electorales se desarrollen como espacios de diálogo, respeto y contraste de propuestas, donde las diferencias políticas puedan expresarse sin recurrir a situaciones de confrontación. Estos espacios son fundamentales para que la ciudadanía pueda informarse, conocer las propuestas de las candidaturas y participar de manera responsable en el proceso electoral, promoviendo una participación ciudadana informada y responsable.

Veedores: Renzo Vargas Cárdenas, representante de Juventud Obrera Cristiana (JOC), y Romina Isuiza Pizango, representante de la Organización Democrática Mundial (ODM).

Nota: El presente reporte tiene carácter informativo y de observación ciudadana. La Veeduría Mirada Ciudadana no respalda, promueve ni apoya a ninguna candidatura, partido político u organización política. Las observaciones recogidas tienen como finalidad contribuir a una ciudadanía informada, la transparencia y el fortalecimiento de la participación democrática.